Позиция на катедра „История“ при Правно-историческия факултет на ЮЗУ „Неофит Рилски“

Над 100 служители, преподаватели и студенти от Югозападен университет "Неофит Рилски" излязоха пред централния вход на Първи учебен корпус със скандиряния: "Ние обичаме нашия университет! Ние не сме престъпници".

Категоричната им позиция е в отговор на твърденията на преподавател, че в университета се издават фалшиви дипломи, след неположени изпити и фалшиви оценки. Месеци наред доц. Ст. Дечев ангажира медии, министерство на образованието и всякакви институции с "разкритията" си за нарушения във висшето учебно заведение.  

Публикуваме без редакторска намеса официалната позиция на катедра „История“ при Правно-историческия факултет на ЮЗУ „Неофит Рилски“, която е по повод твърденията на доц. Стефан Дечев за нарушения в катедра „История“:

По повод продължаващите медийни изяви на доц. Стефан Дечев, свързани с
подадения от него сигнал до Министерството на образованието и науката (МОН) на 1
декември 2023 г., заявяваме, че в твърденията на доц. Дечев за нарушения в катедра
„История“ в ЮЗУ „Неофит Рилски“, посочени в сигнала, проличават редица
противоречия. Налице са твърдения от негова страна, които не отговарят на истината и
фактите.
Преди да ги посочим искаме да уточним, че доц. д-р Стефан Дечев е работил в
ЮЗУ „Неофит Рилски“ в продължение на 30 години. В тази институция той придобива
образователната и научна степен „доктор“ през 2004 г. и се хабилитира през 2012 г.
Информацията, представена от него в национални медии, че е с 12-годишен стаж в
катедра „История“, е подвеждаща и се основава на факта, че под това наименование
катедрата съществува от края на 2011 г. след обединението на катедра „Обща история“
и катедра „Българска история и архивистика“, член на която беше и доц. Дечев.
От 1 септември 2023 г. колегата не е в трудови правоотношения с ЮЗУ „Неофит
Рилски“. Заявяваме това по повод последните твърдения в националния медиен ефир от
негова страна, че той е разбрал „за фалшифициране на оценки през есента на 2023 г.“.
1. В своя сигнал до МОН, представен и в медиите, доц. Дечев твърди, че е „издадена
диплома на жена, която никога не е била реално студентка“. Това твърдение е
неоснователно, тъй като посочената в сигнала студентка е прехвърлена от друго
висше училище при спазване на нормативните изисквания, като документацията
по случая е предоставена на проверяващата комисия от МОН.
2. Доц. Дечев показва снимки на главната книга и на изпитни протоколи, като
твърди, че в главната книга са нанесени оценки без да са положени изпити. В
посочените от него случаи са налице несъответствия – в главната книга оценката
е нанесена от ръководителя на катедрата, но в изпитния протокол оценката е
написана от доц. Дечев. Т.е. студентите са положили изпити, но титулярът не е
изпълнил задължението си да нанесе оценките им в главната книга в 10-дневен
срок след изпита съгласно чл. 37, т. 4 от Правилника за образователните дейности
в ЮЗУ „Неофит Рилски“. Протоколите са изискани от архива на университета и
са предоставени на проверяващите. МОН разполага с тях. Ръководителят на
катедра „История“ е нанесъл и подписал оценки в главната книга, които не са
вписани своевременно, съгласно решение на катедрения съвет от 14.06.2017 г.,
Протокол № 14, за което решение доц. Дечев твърди, че не съществува. Т.е.
твърдението на колегата за фалшифициран подпис от страна на негови колеги не
отговаря на истината.
3. Въпросът за своевременното нанасяне на оценките е обсъждан и на други
заседания на катедрата (Протокол № 12/21.03.2019; Протокол № 9/01.04.2022;
Протокол № 13/02.06.2022; Протокол № 15/04.07.2022; Протокол № 4/17.11.2022).
Протоколите са изискани от архива на университета и са предоставени на
комисията от МОН.
4. От документите, които подателят на сигнала представя, става ясно, че самият доц.
Дечев е част от проблема. Той не изпълнява едно от основните си задължения като
преподавател своевременно да нанася оценките на студентите, за което
свидетелстват имейли на студенти с молба да им бъдат нанесени оценките, за да
могат да кандидатстват за стипендии, да заверяват семестри, да се явяват на
държавни изпити и др. В един от случаите неговият отговор е, че ще изпрати
оценките на инспектора „Студентско състояние“, а в друг – че е решил въпроса с
инспектора.
5. В отговора на МОН на въпроса на народната представителка г-жа Рангелова се
посочва, че 11 от твърденията в сигнала на доц. Дечев са отхвърлени като
неоснователни, а 5 са основателни. Това не е откритие на доц. Стефан Дечев.
Катедрата е наясно с тях от есента на 2022 г. и е установявала обстоятелствата,
при които те са се случили и които са обсъждани на заседания на катедра
„История“.
6. В своя сигнал и в медийните си изяви доц. Дечев твърди, че „има толкова дипломи
срещу неположени изпити“, т.е. до държавен изпит са допускани студенти, които
не са положили всички семестриални изпити съгласно действащия учебен план
по съответната специалност. Допускането до държавен изпит на студентите, след
подадена молба от тяхна страна, е в правомощията и задълженията на инспектор
„Студентско състояние“. На този инспектор доц. Дечев възлага част от
задълженията си и очевидно е имал доверие. Всички дипломирани студенти са
допуснати и успешно са положили държавен изпит.
7. В медийни изявления доц. Дечев твърди, че е „лъжа“, че не е влизал в системата,
в която се провеждаше обучението от разстояние по време на пандемията от
COVID – 19. Има документ – разпечатка от електронната система, че той никога
не е влизал в системата Moodle, в която се провеждаше обучението на студентите
от Правно-историческия факултет. Документът е предоставен на проверяващите
от МОН. Доц. Дечев е предпочитал да се включва в друга система за
неприсъствено обучение, функционираща в университета, но отново от имейли
на студенти до самия него става ясно, че часовете не се провеждат редовно.
Проблемът с нередовното провеждане на лекциите от негова страна е налице и по
време на присъственото обучение, за което също свидетелстват студентски
имейли. В един от случаите доц. Дечев отговаря, че няма да се проведат
присъствени лекции, защото по същото време има участие в медия.
8. Налице са оплаквания, че доц. Дечев не отговаря продължително на мейли на
студентка, за което тя се надява, че не е резултат от религиозна дискриминация.
Приложен е към документите на комисията по проверката на МОН.
9. Относно „атмосферата на страх“ в Правно-историческия факултет на Югозападен
университет „Неофит Рилски“, за която твърди, че съществува, доц. Дечев също
си противоречи. На 21 февруари 2023 г. се проведе редовно свикано заседание на
катедра „История“, на което той не присъства. Катедрата не бе информирана заотсъствието на колегата. От медиите и от съобщение на БТА става ясно, че по
същото време той е в Република Северна Македония и участва във форум, на
който е представен като преподавател от ЮЗУ „Неофит Рилски“, Благоевград.
По време на това пътуване в чужбина доц. Дечев не е командирован от
Югозападния университет и не е в отпуск. Ден след това катедрено заседание, на
22 февруари 2022 г., в отговор на студентски имейл относно нанасянето на оценки
във връзка с подаването на документи за стипендия колегата Дечев заявява, че ще
нанесе оценките по-късно, тъй като се връща от чужбина и отново заминава в
чужбина. Семестърът вече е започнал, а доц. Дечев не е в задгранична
командировка. Твърдим това, защото университетската документация показва, че
колегата не е бил командирован в чужбина със заповед на Ректора от есента на
2019 г. Подобно действие по никакъв начин не кореспондира с разбирането за
наличие на „атмосфера на страх“, която, според доц. Дечев, цари в Правно-
историческия факултет на ЮЗУ „Неофит Рилски“.
10. Фактът, че доц. Стефан Дечев не е бил наказван за нарушения не отменя факта на
тези нарушения. Обстоятелство, което говори за атмосферата на академична
толерантност и политика на насърчаване и апелиране към практическо прилагане
на морални и професионални стандарти вместо прибягване към
административно-команден стил на взаимоотношения в катедра „История“. Това
вероятно е ценено и от колегата доц. Стефан Дечев, след като до 2023 г. той търси
академично и научно израстване през тази катедра в рамките на Югозападния
университет.
Всички цитирани документи са предоставени на проверяващата комисия от МОН.